四大名著之中
《水浒》是一群江湖浪子的大碗喝酒大块吃肉
《红》则带有太多的脂粉气，文字诗词倒是很美
《西游》则太玄了，适合小朋友看
《三国》才让我感觉到一种大气磅礴。将星如云，某臣如雨，逐鹿中原，争衡天下。奇谋妙计，层出不穷；沙场扬威，千里决胜。
我想，把《三国》中能在主将帐中有座位的谋臣武将放到比较安定的宋明，一定都是能治国安邦平天下的栋梁，只是老天偏偏和我们开了一个玩笑，把这些人挤在一个不到一百年的历史中，终于成就了中华历史上最为绚烂的一页。
谈三国，不得不谈诸葛亮，可以说他就是贯穿三国的主线。隆中之前的历史是在为卧龙出山作铺垫，星殒五丈原之后的历史则是他的才谋的继续体现。
就从隆中开始吧。在见到诸葛亮之前，刘备的日子过的让人琢磨不透。自桃园结义，带着关羽、张飞平息黄巾之乱，再先后投奔过公孙瓒、吕布、曹操、袁绍、刘表。徐州得而复失，见过皇帝，自称中山靖王之后，骗了个皇叔当，青梅煮酒时候被曹操认为是天下匹敌的英雄。说实话，刘备手下大将都是三国超一流的角色，可是这么混混沌沌几十年，却是几乎每战必败，到头来一点成就都没有，竟然只能在刘表这种人手下混口饭吃，还被感到新野这么个小地方。
好在他终于知道了卧龙的存在，于是“三顾茅庐”。头两次，诸葛亮可能是有意考察这位落魄的皇叔，没有相见。在隆中韬光养晦十年，诸葛亮并不是把酒话桑麻那么简单，他一直在通过徐庶，司马薇等人了解天下局势，其兄诸葛瑾也是江东孙权的重要谋士，所以虽然身处山野，但他对天下了如指掌。已经勾勒出了天下争衡的战略。所剩下的就是等一个合适的人了。刚好刘备扮演了这个角色。其实我想诸葛孔明早就已经对素有仁善之名——当然，他的“皇叔”身份也帮了大忙——的刘豫州有很多了解，已经有把自己的智慧想托之意了，“三顾茅庐”只是考察一下刘备的诚意而已。而刘备也确实有诚意——或是他确实太需要一个比较聪明的人来帮助自己了。于是，《隆中对》诞生了。
“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡。然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子以令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理。天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪含壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
每次读《隆中对》，都真正感到一种指点江山的豪迈。
“隆中对”的战略说的很明白，北边曹操已经平定中原，势力已是天下群雄之首，还有“挟天子以令诸侯”的政治优势；南边江东经过孙家两代三父子的经营，也是民殷国富，万众归顺，还据有长江天险，不可与之争。那么，留给刘备的就只有荆州和川蜀了。若能将此二地纳入掌握之中，则是霸业之基了。至于刘备一心思念的兴复汉室，诸葛亮也很清楚，以荆益为根据地，互为犄角，北拒曹操，南抗孙权，保一方之安不成问题。但要统一天下，还是不够的，而曹操“挟天子以令诸侯”，是天下枭雄某种意义上的敌人，若要反曹，争取其他割据政权的支持应该不难；而孙家在江东的基础坚实，不易撼动，且曹操势力最大，一旦自己与孙权两败俱伤后，渔翁之利的便宜，他不可能不捡。还是联吴抗曹划算一些。再说，曹操是“汉贼”，“皇叔”伐“汉贼”，道义上得分会更高，政治利益会更高。
其后的天下势力消长，基本都是按照“隆中对”的勾勒来进行的，经过赤壁之战，取得荆州一部分，在应刘璋之请进川帮助抵抗五斗米的张鲁，却在半路回师益州，逼刘璋交出益州牧，鼎立之势终成。
如果局势完全按照“隆中对”的设想进行的话，刘备能否真的一统天下，虽未可知。但问题就在于“隆中对”战略的实施一开始就出现了问题——荆州没有全占，赤壁之战进行的不是很彻底，曹操的势力没有被完全赶出荆州，而是占据了荆州北部的几个城，而作为联吴抗曹的交换，让孙权占了南边的几个城。这样，荆州就不是刘备一家独有，而是变成了三家共同的围猎场，刘备得同时应付来自曹孙两家的威胁，而且没有屏障。可以说，这一问题影响了后面的整个局势。
刘备取得益州，鼎足之势成后，三方之中，属曹操势力最大。孙刘都很明白，要是不联合的话，迟早会被曹操吃掉。所以初期还是保持了必要的联合，在这种情况下，曹操不敢妄动，而且赤壁一役，元气大伤。需要一段时间来恢复。于是开始天下相安无事。
但随着刘备实力的提升，对局势的判断开始自大了，此时，孙刘之间的最大问题——荆州的归属——开始被提上桌面，而荆州如此的战略重镇，诸葛亮怎么会舍得拿给孙权呢，无奈又有当初的约定，所以只好找各种借口一拖再拖。东吴为了荆州问题不和蜀汉大动兵戈，做出了很多的努力。但是蜀汉方始终没有表现出诚意来。致命的是镇守荆州的关羽的强硬态度（刘备可能暗中授意）让孙权心里很不舒服，到了不可忍受的时候，转向与曹操结盟，武力夺荆州。发生了“败走麦城”。荆州被夺，可以说宣告了“隆中对”的战略实施的失败。我想荆州的归属固然是一个难题，但更重要的是刘备在取得益州，势力达到顶峰后的自大心理和对局势的误判。为了荆州问题，孙权一直对刘备忍气吞声，虽然被诸葛亮一骗再骗，但也没有撕破脸皮。但刘备把这种忍让看作是自己的强大和孙权的羸弱，却不知道孙权所顾忌的是曹操，一心想要维持孙刘联盟以抗曹，只有这样才能使曹操不敢轻举妄动，才能生存。但诸葛亮低估了孙权对荆州的必得之心，终于迫使孙权以部分利益为代价，转向和曹操结盟，夺取了荆州。
孙权是聪明人，想要的只是荆州的控制权，虽然战前一再要求不要伤及关羽的性命，但关羽还是死了，不管孙权的本意如何，是他造成了关羽的死亡。虽然之后他马上将关羽的尸身厚葬并亲自行礼，又马上遣使向刘备道歉，想要修复遭到重创的联盟。可惜刘备要么确实使太看重结义兄弟之情，更没有从误判的形式中调整过来，不顾诸葛亮和赵云顾全大局的劝谏。一意尽起蜀兵征吴，而且不带诸葛亮。就在似乎要亡吴的时候，却被临危授命的陆逊惨败，全军覆没，从此，蜀国再也没有征讨天下的能力了，在诸葛亮星殒五丈原之后，连偏安自保的能力都没有了。
失去荆州，蜀国还有强大的实力，若能看清形势，接受孙权的和好，维持联盟，恢复汉室的希望未必不能实现，但由于刘备的自大和盲目，夷陵之役使得恢复汉室之说成为泡影。刘备动用了他有生以来的最强实力——七十五万精兵来打这一仗，结果全军覆没。此后诸葛亮北伐时所能动员的最多兵力也不过三十万，而且粮食接济一直有问题，后来采取以十万轮换的方法，在兵力上始终不能够与魏国抗衡了。
白帝城托孤，刘备把一个危机四伏的烂摊子留给了诸葛亮，而继位的刘禅又是那么昏庸无能。而蜀国精锐在夷陵之役损失大半，即使诸葛亮鞠躬尽瘁，却也独木难支了。
为了与刘备恢复汉室的约定，诸葛亮开始频繁的北伐。其实是看到夷陵之役使蜀国的人才损失大半，留下来的也渐渐的由于衰老的等自然原因死去，新的人才还没有成长起来。怕自己死去后蜀国没人能担当得起领兵北伐得重任。现在有得人在说诸葛亮是一位优秀的管家，但不是一个优秀的宰相，就是事必躬亲，让别人没有锻炼的机会，所以使得蜀国的人才得不到锻炼和发现，造成了他身后蜀国人才的凋零，以至蜀国迅速灭亡。我想其实在夷陵之役后蜀国就已经没有多少人才可用，而当时蜀国正是危机四伏，在这种关键时期，很多小事也显得很关键。诸葛亮怎么能不事必躬亲，怎么放心放手让那些刚刚开始提拔和培养的而没有足够经验的新手去做呢？
只可惜蜀国已是元气大伤，纵是卧龙天纵奇才，却也回天乏力了。
何况他遇到了他一生中最强的对手——司马懿。
谈诸葛亮，就不得不谈司马懿，如果说三国前期是孔明和周公瑾在控制局势的话，后期则是孔明和司马懿的表演。二者的互为攻守，书就了三国后期的精彩篇章。
在三国中，司马懿好像从来没有赢过诸葛亮，而且每次诸葛亮都由于各种原因半路而反——其中一次是被司马懿用了反间计玩了昏庸的刘禅——但每次司马懿都是输家。第一次北伐失败，司马懿大军压境，退敌之计竟然是"空城计"。第二次受阻于郝昭的陈仓，退兵时候设计斩了王双。第三次因为司马懿的离间之计被迫撤退，但是退兵增灶，退得神不知鬼不觉，让司马懿也找不到机会。第五次因为粮食难以为继，退兵的时候轻松了结了张颌。最后一次人都已经死了，还骇退了司马懿，顺便算计了谋反的魏延。
可我想：司马懿是要比卧龙差一些，但有差的那么狼狈麽？
从内心讲，司马懿的精明老练，与孔明已经相去不远。之所以在卧龙面前显得被动，正是他的聪明。
擒孟达，不待圣旨，不出十日。其时机把握之准，行动之迅速，令人叹观止。其后一次的辽东叛乱，叛军起兵十五万。当时相隔四千里地，魏军兵少路远，司马懿竟然能够做到"往百日、攻百日、还百日，休息六十日"，仅以四万兵力，一年破敌。其攻击之强，战术之主动，谁敢说他不是一个天才军事家。
但是看诸葛亮北伐，司马懿对付诸葛亮总是很被动，简直是忍让，遭受百般凌辱而不怒，其胆怯心理让魏国的其他将军都看不起。而且司马懿每每在优势明显的时候让诸葛亮轻易的脱（当然诸葛亮有优势的时候一样被司马懿化解）。可以这么说，司马懿几乎靠拖得诸葛亮病死，最终才赢得了这场旷日持久的战争。司马懿好像一开始就没想过要战胜诸葛亮，一味退让，永远是防守，如果诸葛亮在多获二十年，相信司马懿也是这样应对。这正是他的聪明之处。
其实诸葛亮耍“空城计”的时候，司马懿有十万精兵，我若是司马，就是舍弃一两千人不要，派他们进去谈谈虚实不就行了麽，我都想的到的，司马不可能想不到，但他没有这么做，为什么呢？
分析当时司马懿的处境，可以看到，他在魏国是受到猜忌的，曹丕新死，曹睿继位，他最怕的就是大将专权。而司马懿一代枭雄，正是受到猜疑的对象，所以在诸葛亮平南方回之时，司马懿想趁蜀军疲敝，向曹睿建议南征，马谡却用一个反间计就让曹睿剥夺了司马懿的兵权。这个经历，司马懿是不会忘记的。而让他官复原职的原因是什么呢？是诸葛亮。魏国没有能对付诸葛亮的人才，不能不用司马懿。
从这个角度来说，生死大敌的诸葛亮，却是他荣华富贵和身家性命的保证。
“狡兔死,走狗烹,飞鸟尽,良弓藏,敌国灭,谋臣亡。”他们六百年前的伍子胥就如是说。
这个道理
诸葛亮知道，所以他敢放心的大开城门，自己坐在城上悠闲的抚琴。
司马懿知道，所以他没有进城。
我遥想当年的那个场景。
城上。孔明悠哉游哉的坐着，笑吟吟的看着下面的司马：“你小子有本事就进来啊，把我灭了，你也讨不到好。”
城下。身后有十万精兵，只要一声令下，蜀国就是囊中之物的司马抬着头，看着一副有恃无恐的诸葛亮，心里恨的直痒痒：“罢了，就让你诸葛亮成就这一个神话吧。”
“撤！”
于是浩瀚的中华民族史上多了一个“卧龙空城退司马”的传奇。
后记：
后来看到野史，说是努尔哈赤之所以能击败人口和国力强过自己百倍的明王朝，其卓越的军事才能是来自于一本书——他读了《三国》。
虽说是闲谈野史，想想也有道理，皇太极使用反间计让崇祯杀了当时明王朝的长城——袁崇焕袁督师。其过程就是一个活脱脱的“蒋干盗书”！虽说未可全信，皇太极的反间计可能本来就是他自己聪明想出来的，但一部《三国》无疑将中华几千年的政治和军事智慧展示的淋漓尽致。
壮哉三国！
附：
金庸考证的袁崇焕被害过程：
清兵捉到了两名明官派在城外负责养马的太监，一个叫杨春，一个叫王成德。皇太极心生一计，派了副将高鸿中、参将鲍承先、宁完我、巴克甚、达海等人监守。俘虏了两名小小太监，何必要派五名将领来监守？其中当然有计。高、鲍、宁三人是投降满清的汉人。到得晚上，鲍承先与宁完我二人依照皇太极所授的密计，大声“耳语”，互相说道：“这次撤兵，并不是我们打了败仗，那是皇上的妙计。你不见到么？皇上单独骑了马逼近敌人，敌人军中有两名军官过来，参见皇上，商量了好久，那两名军官就回去了。皇上和袁督师已有密约，大事不久就可成功。”
这两名太监睡在旁边，将两人的话都听得清清楚楚。十一月三十日，皇太极命守者假意疏忽，让杨春逃回北京。杨春将听到的话一五一十的禀报了崇祯。
第二天，十二月初一，崇祯召袁崇焕和祖太寿进宫，问不了几句，就喝令将袁崇焕逮捕，囚入御牢。
可叹我大汉族最后一道长城，就此毁于萧墙；可恨我大汉族这位彪炳千秋的栋梁，却在千刀凌迟后葬身于无知愚民的口腹之中。
